27.11.2012 Текст: Погляд Фото : natomission.ru Повністю позбавитися від корупції в оборонній і ракетно-космічній галузях не вдасться, вважає віце-прем’єр Дмитро Рогозин.
Рогозин заявив, що антикорупційна діяльність правоохоронних органів в справах Міноборони і у справі ГЛОНАСС спрямована на мінімізацію корупції в оборонній і ракетно-космічній галузі.
Наводячи лад в цій сфері, ми повинні не просто хапати когось за хвіст і тягнути на свіже повітря, показуючи його усім, головне – створити правила, при яких такого роду казнокрадство, хабарництво, кумівство будуть зведені до мінімуму. Повністю не зникнуть, звичайно, не буває такого, – заявив віце-прем’єр Дмитро Рогозин в ефірі Першого каналу в понеділок.
В той же час він відмітив, що уряд серйозно вирішив взятися за корупціонерів. Якби ми жартували з корупцією, я б не став працювати на цій роботі, – сказав Рогозин.
За його словами, оборонно-промисловий комплекс складає серйозну долю російської промисловості, тому якщо вдасться побороти корупцію в цій галузі, то вийде скрізь, по всій країні, передає Інтерфакс.
Потрібно навести порядок в питаннях хабарництва, казнокрадства, корупції, тому що ми не можемо давати такі гроші шахраям і казнокрадам. З цим пов’язані наші активні дії з наведення ладу, звідси і усі ці гучні справи, – заявив віце-прем’єр.
У жовтні Головне військове слідче управління СК Росії порушило п’ять кримінальних справ по фактах шахрайства при реалізації нерухомості, земельних ділянок і акцій, що належать компанії Оборонсервис. Вони розслідуються по статтях про шахрайство, перевищення і зловживання посадовими повноваженнями і сполучені в одне виробництво.
За даними слідства, посадовці Міноборони вибирали з майнового комплексу Оборонсервиса найбільш ліквідні і престижні об’єкти, ділянки і акції.
Як правило, в цю нерухомість вкладалися величезні бюджетні кошти, і потім майно продавалося за істотно заниженими цінами афільованим з Оборонсервисом комерційним структурам. Крім того, як повідомляли в СК, багато об’єктів купувалися за рахунок засобів, викрадених у самого ж Оборонсервиса.
За попередніми даними, збиток від реалізації тільки восьми об’єктів нерухомості перевищує 3 млрд рублів. 1 листопада у колишнього керівника департаменту Міноборони Росії Євгенії Васильевой в числі інших осіб були проведені обшуки у рамках цієї кримінальної справи.
9 листопада суд у рамках цієї справи санкціонував арешт екс-глави комерційної організації Центр правової підтримки Експерт Катерини Сметановой і її чоловіка Максима Закутайло. Сметанова звинувачується в трьох епізодах шахрайства, її чоловік – в двох.
Згідно з рішенням суду, підозрювані знаходитимуться під вартою до 10 грудня 2012 року. Їм вже пред’явлені звинувачення.
Крім того, 16 листопада СК Росії порушив кримінальну справу за фактом розкрадання 53 млн рублів при реалізації держконтрактів за змістом об’єктів військових городків у ВАТ Слов’янка.
Того ж дня Хамовнический суд Москви заарештував до 14 січня гендиректора ВАТ Слов’янка Олександра Елькина і головного бухгалтера ЗАТ Безпека і зв’язок Юлію Ротанову.
Слідчий в ході розгляду клопотання слідства про арешт повідомив, що допитані свідки вказали, що Елькин знаходився в довірчих стосунках з міністром оборони Сердюковим.
При цьому у Ротановой слідчі вилучили 4,6 млн доларів і близько 130 млн рублів. Була знайдена і чорна бухгалтерія підозрюваних. Але найбільше слідчих, що прийшли з обшуком до Ротановой, уразило наявність басейну в квартирі.
Коли слідчі прийшли з обшуком, їх уразило, що в квартирі влаштований цілий басейн, – розповіло джерело в правоохоронних органах, додавши, що обшук проходив в житловому будинку на Малій Бронной.
20 листопада стало відомо, що Міноборони не унеможливлює, а також припинення роботи ВАТ Оборонсервис ліквідацію підприємства ВАТ Слов’янка.
У СК повідомили, що у справі можуть з’явитися нові фігуранти, а озвучений раніше перелік нерухомості Міноборони, яка могла бути продана за шахрайськими схемами, розшириться. Після виходу у відставку глави Міноборони Анатолія Сердюкова в Слідчому комітеті не виключили, що він також може бути допитаний за наявності підстав.